Допитване на тема: Да виждаш
27 ноември , 2007
Представи си, че си сляп, че не можеш да виждаш. Как си представяш света без цветове и форми? Как ще си представяш материалните си мечти?
Как ще си обясняваш стойността на предметите на изкуството? Какъв смисъл ще виждаш от изложбите, картините, красивият почерк?
Първите 2 доставят удоволствие и радост, а третото - удобство на тези, които те четат. Мисля, че им се отдава по-голяма стойност, отколкото имат всъщност. Но не там е въпросът.
Казват, че тези, които не разбират изкуството са ограничени хора. А тези, които са възпрепяствани да го усетят? Чудя се какво ли си мислят глухите хора, когато гледат другите как танцуват.
27 ноември , 2007 at 20:41
Подозирам, че съм силно ограничен човек, защото не разбирам от изкуство. Ами не мога да го схвана това модерното, дето му викат изкуство и това е. Със ренесансовите и античните произведения нямам проблеми, но всичко от експресионизъм насам ми се струва като мацаници просто.
Слепите хора също правят изкуство - някои даже рисуват, повечето се ориентират към музиката и скулптурата. Скулптурите им са интересни за докосване, не за гледане.
27 ноември , 2007 at 22:36
Интересен въпрос, ето нещо над което ще помисля следващите няколко дни.
@longanlon признавам, това новото модерното и аз не го схващам… струва ми се някак си… мацаници (за картините) и произволно сглобени предмети (за склупторите) и тн… Явно и аз съм доста ограничен.
28 ноември , 2007 at 14:12
@longanlon - Да се включа и аз в клуба.
Сигурно съм много проЗд, ама с много малко изключения (като Салвадор Дали например), съвременното изкувство, включая разните там чепати скулптури не ги възприемам
4 декември , 2007 at 23:39
Някъде, не помня къде, гледах как задаваха въпроси на слепци, как си представят красотата, мъглата, нощта, деня, сутринта, как изглежда червеното. Беше доста интересно, защото използваха думи, които явно са им натрапени от виждащи хора.
Един каза: “Свързвам тъмнината с тишина и спокойствие.”